Kauno Arena | 2 etapas

[daktaras]

tai kodėl turi miestas laižyti užpakalį rakauskui, kelti jo megos lankomumą miesto centro gaivinimo atveju???

[kontra]

Jei nežinai, tai patarčiau nerašyti, deja bet, ne uab, o VšĮ Kauno "Žalgirio" rėmėjas

žinau, tačiau dėja žalgiris yra UAB "A.Sabonio Žalgirio krepšinio centras". jei žalgiris priklausytų miestui, tai jo valdyboje būtų miesto tarybos narių.

[daktaras]

komikas dar vienas taigi savivaldybė valdo 35 proc. Žalgirio akcijų! sėdi jos nariai Žalgirio valdyboj, domėtis daugiau reikia!

[Aš]

žinau, tačiau dėja žalgiris yra UAB "A.Sabonio Žalgirio krepšinio centras". jei žalgiris priklausytų miestui <...>

Savivaldybei priklauso 35 procentai UAB “A.Sabonio Žalgirio krepšinio centras” akcijų.

domėtis daugiau reikia!

Viską jis žino, tik jis turi savo taktiką, "Kaunas negali - viskas čia negerai".

[kontra]

Bet vienų interesai su miesto sutampa, kitų ne. Nori pasakyt, Rakauskas areną prie "Megos" iš geros širdies statytų? Antra, kokią jis statytų. Trečia, arena bus Nemuno saloj, tai ką jis pasieks - projekto vilkinimas arba didesnė sumaištis jo atžvilgiu. Ne?

jau pradedi klejoti. gali būti, kad rakauskui būtų naudinga, jei arena būtų prie megos, tačiau niekas miesto neverčia ruošti tam komunikacijas, ar prisidėti statyboje.

[daktaras]

kaip tai neverčia! taigi rakauskas dedasi labai geruliu, bet infrastruktūrą turėtų statyti miestas! tai tik dar kartą įrodo, kad tam suktam diedui tereikia tik patogesnių privažiavimų prie jo megos ir didesnių srautų!

[kontra]

komikas dar vienas taigi savivaldybė valdo 35 proc. Žalgirio akcijų! sėdi jos nariai Žalgirio valdyboj, domėtis daugiau reikia!

turėtų būti 100 arba 0, 35 nieko nereiškia.

[somis]

Kai ryto 100 proc turės Vilniaus m. savivaldybė - pašnekėsime apie didesnius skaičius Žalgirio pusėje
O jei 100 proc turės Vilniaus m savivaldybė ryto akcijų, tai tuomet, įtariu, sporto reikalams ten bus paskirtas D. Maskoliūnas)

[daktaras]

nu tu duodi... visai gal tau su smegenais nebegerai? taigi Žalgiris turi tokių stambių rėmėjų kaip rao, snoras, kurių žmonės irgi nori valdyti klubą, nes kiša milijonus į jį! pagal savo indėlį savivaldybė valdo labai dar daug akcijų

[kontra]

kaip tai neverčia! taigi rakauskas dedasi labai geruliu, bet infrastruktūrą turėtų statyti miestas! tai tik dar kartą įrodo, kad tam suktam diedui tereikia tik patogesnių privažiavimų prie jo megos ir didesnių srautų!

jūs savo galva galvokit, o ne skaitykit bulvarinių žiniasklaidos priemonių antraštes. rakaskas sakė du dalykus, kad pastatytų areną prie megos, jei miestas paruoštų infrastruktūrą, ir, kad kvaila yra statyti areną už miesto pinigus, jei ją gali pastatyti verslas.

[Aš]

jau pradedi klejoti. gali būti, kad rakauskui būtų naudinga, jei arena būtų prie megos, tačiau niekas miesto neverčia ruošti tam komunikacijas, ar prisidėti statyboje.

Ne aš pradedu, o tu jau pradėjai.

"Gali būti"... Rakauskui tai yra vienintelis dalykas kodėl jam ta arena rūpi, negi jis prisidės ją statant Nemuno saloje? Ne. O kam, juk jam nuo to tik blogiau, išloš jo konkurentas "Akropolis". Prisidėti statyboje neverčia, bet ką jis statys, "skarbonkę", turės traukos centrą prie savo "Megos" ir tai viskas ko jam reikia. Ar tu dar nežinai, ar rakauskpalaikis dar nežino, kad arena bus Nemuno saloj, tai bent keletą kartų pakartota žiniasklaidoje už tai atsakingų asmenų. Tai aš tavęs dar kartą klausiu, ką Rakauskas pasieks, išskyrus tai, kad vilkins projektą arba įneš daugiau sumaišties? Jei jis nori prisidėt prie miesto arenos, tai tegu stato tokią areną, kokios mums reikia ir tegu stato ten, kur mums reikia. Mes gi jam netrugdysim.

"Siemens arena", su kuria Lietuva verčiasi, kodėl ji netapo miesto simboliu? Vieta strategiškai yra prasta, vieta auros prasme yra prasta, infrastruktūra aplinkui neišspręsta ir architektūra yra vidutinė, galbūt. Visiškai nesinori čia, Kaune padaryti to paties", - sakė G.Natkevičius.

jūs savo galva galvokit, o ne skaitykit bulvarinių žiniasklaidos priemonių antraštes.

Savo patarimus taikyk sau.

rakaskas sakė du dalykus, kad pastatytų areną prie megos, jei miestas paruoštų infrastruktūrą, ir, kad kvaila yra statyti areną už miesto pinigus, jei ją gali pastatyti verslas.

"rakaskas" nestato to, ko miestui reikia. Nestato ten, kur miestui reikia, todėl jis, jei jam reikia arenos, gali statyt antrą. Kur problemos.

[kontra]

nu tu duodi... visai gal tau su smegenais nebegerai? taigi Žalgiris turi tokių stambių rėmėjų kaip rao, snoras, kurių žmonės irgi nori valdyti klubą, nes kiša milijonus į jį! pagal savo indėlį savivaldybė valdo labai dar daug akcijų

kiek žalgirio akcijų turi rao? kiek žalgirio akcijų turi snoras?

[daktaras]

snoras turi 14 procentų, dėl rao nežinau

[Aš]

kiek žalgirio akcijų turi rao? kiek žalgirio akcijų turi snoras?

Tai jei pats nežinai, ko spekuliuoji šia tema?

[kontra]

Ne aš pradedu, o tu jau pradėjai.

"Gali būti"... Rakauskui tai yra vienintelis dalykas kodėl jam ta arena rūpi, negi jis prisidės ją statant Nemuno saloje? Ne. O kam, juk jam nuo to tik blogiau, išloš jo konkurentas "Akropolis". Prisidėti statyboje neverčia, bet ką jis statys, "skarbonkę", turės traukos centrą prie savo "Megos" ir tai viskas ko jam reikia. Ar tu dar nežinai, ar rakauskpalaikis dar nežino, kad arena bus Nemuno saloj, tai bent keletą kartų pakartota žiniasklaidoje už tai atsakingų asmenų. Tai aš tavęs dar kartą klausiu, ką Rakauskas pasieks, išskyrus tai, kad vilkins projektą arba įneš daugiau sumaišties? Jei jis nori prisidėt prie miesto arenos, tai tegu stato tokią areną, kokios mums reikia ir tegu stato ten, kur mums reikia. Mes gi jam netrugdysim.


Savo patarimus taikyk sau.

"rakaskas" nestato to, ko miestui reikia. Nestato ten, kur miestui reikia, todėl jis, jei jam reikia arenos, gali statyt antrą. Kur problemos.

problema ta, kad jūs neteisingai kaltinate rakauską. tarkime rakauskui iš tiesų gyvybiškai reikia arenos prie megos, o kaunui gyvybiškai reikia arenos saloje. rakauskas pasiūlė. kaunas gali nekreipti dėmesio, arba argumentuoti, kad netinkama vieta, nuosavybės forma, mes patys galim apsimokėti ir panašiai. bet tame, kad rakauskas pasiūlė, tikrai nėra jokios jo nuodėmės. geriau sakykite, kad jis savo darbuotojus engia, nes argumentai apie sumaištį absurdiški.

[Aš]

rakauskas pasiūlė. kaunas gali nekreipti dėmesio, arba argumentuoti, kad netinkama vieta, nuosavybės forma, mes patys galim apsimokėti ir panašiai.

Puiku. Rakauskas pasiūlė. Kaunas atmetė. Tai kam čia jį dar kiši? Ir ko jis pats taip "ardosi" per TV žmones vadinamas "debilais"?

[somis]

Kontra: jei netingėsi pats pasieškoti prieš klausdamas, ypač jei tą daiktą įmanoma lengvai rasti - būsi gerbiamas šitame forume

cituoju:

"“Snoras” valdo 14 procentų bendrovės “A.Sabonio Žalgirio krepšinio centras” akcijų. 38,5 procento akcijų priklauso klubo prezidentui Arvydui Saboniui, 35 procentai - Savivaldybei, 5 procentai - bendrovei “Azovlitas” ir 7,5 procento - viešajai įstaigai “Kauno Žalgirio rėmėjas”. "

o čia dar:
http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=11212416


žodžiu

[inz1K]

problema ta, kad jūs neteisingai kaltinate rakauską. tarkime rakauskui iš tiesų gyvybiškai reikia arenos prie megos, o kaunui gyvybiškai reikia arenos saloje. rakauskas pasiūlė. kaunas gali nekreipti dėmesio, arba argumentuoti, kad netinkama vieta, nuosavybės forma, mes patys galim apsimokėti ir panašiai. bet tame, kad rakauskas pasiūlė, tikrai nėra jokios jo nuodėmės. geriau sakykite, kad jis savo darbuotojus engia, nes argumentai apie sumaištį absurdiški.

Kodėl tada gerb. ponas Rakauskas nedalyvavo arenos statymo konkurse? Tik kaišioja pagalius į vežimo ratus, išvydęs, kad šis be jo pajudėjęs, nebus naudingas jo asmeninėms ambicijoms.

[somis]

kontra:
Kur Rakauskas buvo prieš tai, kai prancūzai pasisiūlė pradėti derybas?

[kontra]

daktarui ir aš dėl akcijų

tai tegul paskelbia, kas kiek remia ir kas kiek turi akcijų. aš, kaunietis, noriu žinoti kokiuose bizniuose dalyvauja kauno miestas.

ačiū somiui, už informaciją